И. Володский

Книжка улыбнула. Если верить автору, то коммунисты и нацисты - на самом деле глубоко законспирированные сатанисты, на нижних уровнях посвящения (как в любой уважающей себя секте) верящие в прекрасные идеалы и только наверху осознающие кому они служат на самом деле. Не уверен, что это на самом деле так. Давайте посмотрим, что такое ХIХ век (именно в нем находятся корни революций) - это, в сущности, тинэйджерство человечества. Поклонение науке, добившейся немалых успехов, поклонение разуму, а также нигилизм и отрицание авторитетов. Комми и наци - в сущности два полюса одного и того же явления, это правда; да и про моральные принципы революционеров из РСДРП (удивительно похожие на принципы их более поздних коллег из шварце СС) не поспоришь, но идея всеобщего равенства (гражданин царь - не лучше посудомойки) и вседозволенности (т.к. Бога нет) не привлекла бы такое количество людей, если бы не совершенно кретинская политика Николаши на пару с Аликс. Обратим внимание, где были возможны революции в начале XX века: это Россия и всё та же Германия, обе дошедшие до критической черты из-за проигранных войн, плохой социальной политики, устарелости систем управления и выпячивания "особого пути". Почему этого не произошло в Бельгии? Голландии? Швейцарии? Ответ, думаю, очевиден.
Второй момент, бросающийся в глаза - апология сатане, поданная в стихотворной форме. Чушь! Маркс мог воспевать хоть копрофагию, если на то было его желание; Ленин к дьяволу не обращался - ибо нет взаимопонимания между средневековой мистикой и механизацией производственного процесса. Не обращался к нему и Сталин - он и так победил, а потому в союзниках не нуждался. Гитлер - тот обращался, да; в конце войны, от отчаяния. Жертвы приносил даже. Не помогло. Рогатый принял дары, и, помахав хвостом на прощанье, отбыл назад, оставив своего контрагента в растерянности. Про уничтожение духовенства можно было бы всласть поспорить, но скорее тут была не месть служителям врага, а банальная ликвидация конкурентов в борьбе за "сердца и умы" народа, который воспринимался большевиками исключительно как рабочий и военный ресурс. Шакилов в своей книжке "Империя зла" очень метко назвал госслужбу по размножению русского народа "Министерством возобновляемых ресурсов". Чертовски верный термин.

Чтобы не растекаться белкой по древесному стволу, суммирую. Действительно, если брать простой логический ряд последовательностей, то вывод автора верен: "отрицание законов и уничтожение всех несогласных, в т.ч. детей и стариков" - "Богу это угодно быть не может" - "что неугодно Богу, угодно сатане" - "революционеры суть сатанисты". С моей же точки зрения, начало ХХ века - это период взросления человечества, когда подросток начал познавать мир и наконец-то добрался до висящего в шкафу папашиного ружья. Первый урок был закреплен вторым, Господь отвратил третий, и наш буйный тинэйджер наконец-то немного подрос. Пьянки, гулянки, пора в университет поступать. Мы сейчас живем в беззаботном студенческом возрасте человечества, друзья, но не забывайте - студенты очень часто бывали ядром очередной революции :)

Поставлю "хорошо".