Сергей Савельев

(интервью с Амираном Сардановым http://vk.com/amirans )

•

1. Женщины

•

2. Цивилизация

•

3. Человек

•

4. Мозг

•

5. Гениальность

•

6. Мифы

•

7. Здоровье

1. Женщины

Амиран Сардаров: Как вы видите отношения между мужчиной и женщиной не по

«бабуинским» биологическим законам, а по «человеческим»?

Сергей Савельев: Мозги женщин по размеру меньше мужских, и меньше они за счёт

ассоциативных центров, никуда не денешься. Приспособлены, в основном, для

репродуктивных целей. Это не значит, что среди женщин нет способных людей. Есть, встречаются, но всё это отягощено половым диморфизмом и зачастую носит

странноватые проявления.

Это не значит, что женщины «плохие». Они просто другие. Речь о равенстве идти не

может. Нельзя людям, испытывающим постоянный гормональный стресс, на

протяжении репродуктивного периода жизни, давать возможность серьёзно чем-то

управлять.

Если заведомо мозги разные, то и нечего предъявлять претензии. Есть половые

различия. Не надо с них требовать того, что они не могут. Но и не нужно их

уравнивать в правах. Могут быть равные биологические права, но не социальные. В

биологических всё должно быть равно.

Но если вы хотите избирать таких, как М.С. Горбачёв, который трёх слов связать не

может, то, конечно, надо дать женщинам избирательные права. Они и наизбирают

вот таких чудачков, которыми, с их точки зрения, эффективнее управлять, их

подчинять. Женщины при голосовании выбирают по биологическим принципам, а не

по социальным. Они просто не могут в этом разобраться. Из них единицы это могут, которые возглавляют феминистические движения.

Проблема глубинная. Потому что в своё время уравняли в правах мужчин и женщин

те западные лавочники, которые хотели добраться до мужских кошельков через

женский пустой мозг. И добились этого. Продажи сильно возросли.

Я не хочу их обижать. Но женщины должны понимать, что они другие. И не надо

заниматься тем, чего они не умеют. Детей воспитывают лучше женщины. Не надо

мужикам лезть. Давать образование, учить сложным вещам, это да, мужики. Но

воспитывать детей, ухаживать за ними, женщины умеют лучше.

Амиран Cардаров: Есть мужчины, которые ищут особенную и «не такую как все».

Сергей Савельев: Это значит, что мужчины уже не совсем адекватны, раз они до

такого додумались. Значит, мужик не понимает, в чём разница между ним и

женщиной. Я сочувствую. Это значит, что у него мозги до такой степени свёрнуты

дурацкой пропагандой, что он даже не может выйти на улицу, поговорить с женщиной

и понять в чём разница. Женщины их подрезают, ездят со скоростью 40км/ч в левом

ряду, и они продолжают считать, что они такие же.

Равенства в поведении нет. В отношениях нет. В оценках тоже нет.

Я не говорю, что женщины плохие. Они другие. И нужно для этих других создавать

условия, в которых оптимально использовать эту разницу.

А чтобы в семье было нормально, для этого нужно выбирать женщин с теми же

самыми мозгами, как у мужчины, хотя бы по общему типу строения. Тогда и

конфликтов не будет. А то выбираются-то по внешним данным.

Амиран Сардаров: Как по общему типу, если мозги совсем разные?

Сергей Савельев: Там есть повторяющиеся соотношения структур. Надо найти

мужской архетип и к нему подобрать более или менее похожий женский. Пусть

разница будет двукратная, но они хотя бы будут в чём-то похожи.

Амиран Сардаров: Они будут жить счастливо?

Да! Основная проблема у мужчин и женщин, это когда через пять лет совместной

жизни выясняется, что в слова вкладывают совсем другой смысл. Потому что

отбирали так, что у этого волосатая грудь и косая сажень в плечах, а у этой ножки до

ушей и сиськи здоровенные. Причём тут счастливая жизнь? Вы собрались

размножаться. И по такому принципу друг друга отобрали. Вот и размножайтесь,

какие претензии к мозгам.

А если вы хотите ещё и жить долго вместе, то надо, чтобы совпадало. Это тоже

инструмент избегания разводов и конфликтов. Хотя можно, конечно, использовать

традиционное восточное воспитание, когда женщина просто ставится ниже плинтуса,

и они ведут себя тихо и послушно. Таким образом, компенсируют собственные

проблемы и недостатки. Это один путь.

Если же вы хотите как в цивилизованном обществе, чтобы не убивать их, если

посмотрели не туда, тогда давайте подбирать по мозгам ― это наиболее

цивилизованный вариант.

Я женщинам очень сочувствую. Потому что задача-то разная у мужиков и у женщин.

Отсюда разная стратегия поведения, конфликты. Проблема подбора устойчивых пар.

И решается только тогда, когда вы будете глядеть на мир одними глазами.

А так она смотрит на мужика, богатый и красивый, детей нарожает от него и все

будут обеспечены. И она модифицирует поведение так, чтобы ему понравиться.

Подстраивается под него год-два-пять-десять. Потом спохватывается, зачем я всё

это делаю! А ты что делала в начале? Твоя цель какая была? Детёныша получить и

его выкормить? Больше у тебя ни одной мысли в голове не было. Получила. А

жизнь-то не кончается на том, что ты размножилась. Она же продолжается. Люди

живут долго. Если бы мы жили как обезьяны, то можно было бы размножиться и

умереть, всё нормально.

Амиран Сардаров: То, что вы говорите, 90% женщин в принципе не поймёт.

Сергей Савельев: Они не слышат этого, так может быть и не надо заставлять их

слышать то, что они не могут? Я же не против женщин. Я против того, чтобы

заставлять их делать то, что они даже воспринимать не хотят. Только эмоционально-

гормональная реакция. «Нас обижают, нас считают хуже, унижают, деклассируют». Я

сочувствую, конечно, но это только лишний раз подтверждает мои слова.

2. Цивилизация

Амиран Сардаров: Всё популярнее становится негритянская музыка. Золотые цепи,

дорогие машины.

Сергей Савельев: Это обращение к самым низменным формам человеческого

поведения. Если это находит такую поддержку, то можете оценить масштабы

бабуинизации. Доля не человеческого, а обезьяньего внутри самого цивилизованного

человеческого сообщества. Получается так, что рассудочное поведение носит

вынужденный характер.

Амиран Сардаров: Вам не грустно от этого?

Сергей Савельев: Грустно ― это когда ничего не происходит. А так у нас интересная

страна, каждый день что-то происходит. Ну а справиться с ситуацией можно, хочется

посмотреть, как это может меняться.

Но выхода из этой ситуации нет никакого. Чем у нас будет стабильнее государство, чем мы будем более сытно жить, в лучших квартирах, лучших условиях, чем более

стабильное сообщество к которому мы все тянемся…

Амиран Сардаров: То есть, революции полезны?

Сергей Савельев: Для того, чтобы человечество эволюционировало, да, любые

изменения, в которых перестаёт действовать жёсткий социальный отбор, они

полезны. Чем консервативнее и стабильнее общество, тем жёстче и консервативнее

негативный отбор. Тем меньше шансов у гения проявиться. Его задолбят ещё в

школе. Любой отличающийся от всех человек, вызывает естественные проблемы.

Поэтому, излом истории даёт нам гениев. Потому что они умудряются

сформироваться в тот момент, когда на них сообщество не давит. А если супер

стабилизированное общество, то получается очень нехорошая картинка.

Подрастающая, талантливая и одарённая молодёжь, которая может много,

сталкивается с непреодолимостью из денег, связей, бездарных, но

высокопоставленных детей, которые займут высокое положение, независимо от их

способностей.

Потому что объективных критериев, чтобы оценить, что вот этот человек умный и

способный, а вот этот дурак набитый ― нет. Поэтому всё имитируется. Обезьяны

вообще не столько обучаются, сколько подражают. Поэтому подражать формам

поведения обезьяны очень хорошо могут, особенно молодые. И вот это подражание

не позволяет отличить зёрна от плевел. Отсюда имитация и все эти психологические

фокусы ― это всё пещерные прыжки и ужимки, которые ни к чему не приводят.

Амиран Сардаров: Вот вы говорите, что боитесь, что средний мозг уменьшится до

размера одного кг…

Сергей Савельев: Я не боюсь. Я буду счастлив. Наконец человечество получит

возможность… Изложено в фильме «Мёртвый сезон». Питательный бобовый суп, кто

хорошо работает, тут получает самку и все счастливы.

Амиран Сардаров: Вы это приветствуете?

Сергей Савельев: Я не приветствую. Человечество к этому идёт семимильными

шагами. Человечество, тыкая пальчиком в айпод, непрерывно ускоряет это

движение. Сейчас всё больше и больше появляется имитационных форм поведения,

которые позволяют человеку думать, что ему доступна информация, что он связан

со всем миром, и свою мысль, тыкая пальчиком, в какое-то облако, находящееся в

Америке. Это с удовольствием всё развивается. Потому что это никакого отношения

к реальности не имеет.

Человечество будет методично вырождаться, на чём, и построена вся эта

гаджетовская и электронно-компьютерная система, имитирующая жизнь. По сути

дела, идёт такая непрерывная имитация, чтобы человек не выступал и не

возмущался сегодняшним положением, которое чудовищное! Уровень несвободы в

той же Америке несовместим с тем, что было хотя бы в 40-х годах.

Амиран Сардаров: Могут ли люди поменять религиозные костыли на здравый

смысл?

Сергей Савельев: Нет! Конечно, если прихожане перестанут размножаться, то кто

будет в казну сдавать. Естественно, приходится им как-то разрешать размножаться

через браки, призывать работать. Хотя, в большинстве религий, происходящих с

ближнего востока, работа является наказанием.

Вообще говоря, всё это придумал известный авантюрист и большой учёный

Заратустра, который и предложил идею монотеизма, заповедей, которые выполнить

нельзя. Таким образом, появляется социальное чувство вины, за счёт которого

можно управлять человечеством.

Амиран Сардаров: А можно человечество отучить верить?

Сергей Савельев: Нет. Любые религии обращаются к инстинктивно-гормональным

формам поведения. И что вы можете этому противопоставить?

Амиран Сардаров: Так они же вроде наоборот подавляют, запрещают!

Сергей Савельев: Нет-нет-нет. Они обращаются к древнейшим центрам мозга. Вот

вы приходите в автосалон. Продаётся убогая китайская поделка, разваливается на

ходу. Но рядом стоит такая «богиня», наём которой, на рабочий день, стоит дороже

машины. И все на неё смотрят, лупятся, потому что гормоны из гипоталамуса

вырабатываются и идут в организм. И они её рассматривают как источник

размножения. Наиболее удачный репродуктивный успех, который даст таких же

обалденных потомков. Покупатели на девицу смотрят и в автоматической режиме

запоминают китайскую каталку. Результат таков, что при выборе между китайской и

французской машинкой, они выбирают чуть подешевле - китайскую.

То же самое и с религиями. Вы всё равно ведётесь на инстинктивные древние

механизмы, обложенные в те или иные слова (неважно какие, и какая религия). И

принимаете решение, потому что обращаются к вашим пещерным, самым древним

(когда у вас ещё хвост волокся по земле) желаниям.

Амиран Сардаров: Но ведь то, что вы говорите, это доходит до какой-то части людей, хоть и небольшой.

Сергей Савельев: Это доходит до тех, у кого есть приёмник. У вас приёмник FM, и с

ним вы никак не послушаете AM. Вы может сгрызть ручки и перенажимать все

кнопки, но если у вас нет длинных волн, то вы ничего не услышите. Также и тут:

объяснить можно только тем, у кого мозг предрасположен к тому, чтобы эту

информацию воспринять.

Я в книге «Изменчивость и гениальность» сделал такой пассаж, это было замечено

задолго до меня, что художника настоящего (не сделанного за счёт пиара чёрных

квадратов) может понять только тот, у кого мозг также организован. Они там назвали

это психикой, душой. У которого есть совпадение в восприятии мира. Иначе не

поймёт. Нужен субстрат. Не только передатчик должен быть хороший, но и приёмник

надо иметь. И вот тут мы выступаем к той изменчивости мозга, которая

непреодолима. Поскольку если нет какой-то структуры в мозге, или она очень

маленькая, то, что вы можете сделать? Вы не можете на велосипед поставить мотор

от мерседеса. 4 горшка в двигатели или 12. Ну не поедут они одинаково. Преодолеть

это нельзя. Ни воспитанием, ни образованием, ничем.

Когда идёт забег в армии, то фиксируется время пробегания роты по последнему

солдату. Которого уже несут. Потому что десятикилометровый бросок с полной

выправкой не может выдержать среднестатистический молодой человек. Поэтому

его приходится нести. Так и тут. Любая система вынуждена опускать уровень

требований. Интеллектуальных, социальных, моральных, на самый низ. По тому

последнему, которого притащат.

Амиран Сардаров: Что мешает человечеству внезапно сдохнуть от своей же

глупости? От ядерного оружия, или биологического.

Сергей Савельев: При их применении передохнут все, и перенос генома в

следующее поколение будет невозможен. Раз невозможен, то биологический смысл

этого всего утрачивается. Делается всё, чтобы этого не произошло. В запуске

ядерной ракеты участвует много народу. Чем их больше, тем выше вероятность того, что среди них найдётся тот, кто ещё не размножился, и не захочет его применять.

Всё это нужно лишь для того, чтобы попугать противника. То, что сейчас происходит

в Африке и на Ближнем Востоке, это просто очередной бизнес.

Амиран Сардаров: Что делать с биологической точки зрения с северным Кавказом?

Они же сюда приезжают и вообще не понимают, как тут себя вести.

Сергей Савельев: Это всё можно решить и без пещерных способов воспитания.

Поскольку проблема носит биологический характер, её и надо решать

бескомпромисно ― биологически. И всё успокоится за 2-3 года. Эти проблемы

разрешимы, если во главу угла ставить не иллюзии, а естественные законы

человеческих отношений.

Амиран Сардаров: Что можете сказать радикалам, которые хотят революций,

изолировать тот же северный Кавказ?

Сергей Савельев: Не надо никого изолировать. Нужно создавать инструменты,

которые бы действовали в рамках биологической доктрины. Мы уже говорили, что

человек живёт по биологическим законам, и прячет их социально. Так найдите в себе

достаточно сил, порядочности и самокритичности, чтобы использовать те законы, что

лежат в основе поведения человека. Можно на заказ сделать такую

исследовательскую работу, чтобы предложить решение этих проблем. Для этого

надо много работать. Мне, лично, не очень хочется. Но вопрос мотивации и затрат, потому что это большая серьёзная работа. Можно решить? Можно. Но не вижу

заинтересованности.

Амиран Сардаров:Что вас тяготит? У людей есть костыли и они на основании этого

хоть как-то живут. А вы понимаете, что всё это ерунда, и смотрите на них, как на

подопытных крыс.

Крыс я тоже люблю, особенно голых. Меня, конечно, уже очёнь трудно чем-либо

удивить. Но всегда есть желание не только наблюдать, но и улучшить это всё. Если

уж нам повезло родиться, то надо хоть что-то сделать, чтобы попытаться эту

ситуацию как-то улучшить. У меня есть надежда, что позарившись на эффективность

и доступность метода, кто-то начнёт церебральный сортинг. И мне удастся

посмотреть, хотя бы из партера. Это уже без меня может быть сделано. Я всё

сказал. Этого достаточно для того, чтобы сделать. Привлекут к реальной работе,

мне, конечно, будет приятно.

Мне есть, что ещё рассказать человечеству, чтобы ему проще жилось. Пишу пару

книг. Может быть, это окажется невостребованным при моей жизни. Но это сказать

нужно, потому что это мало кто понимает. Хотелось бы сказать о том, как

эволюционировало человечество, почему у нас такие принципы организации, а не

другие. Почему такие политические строи. Они же только отражение искусственного

отбора мозга. На самом деле, эволюция человечества, смена социальных формаций

(рабовладение, капитализм, социализм), это лишь отражает только процесс

изменения правил отбора мозга. Я сейчас пишу об этом книгу. Каков был механизм.

Для того, чтобы попытаться понять общую сегодняшнюю тенденцию, к чему это всё

приведёт. Приведёт в том смысле, какая смена происходит сейчас.

3. Человек

Амиран Сардаров: Можно ли как-то комфортно выбирать между инстинктами и

рассудком?

Сергей Савельев: Трудно. Полностью отпустить себя на волею судеб и вести только

так, как хочется. Или, наоборот всю вычислять. И то и другое даёт одинаково

хорошие результаты.

Амиран Сардаров: Как мучительно не прыгать туда-сюда?

Сергей Савельев: А это не получится. Когда маразм подступит, кровоизлияние в мозг, удар по голове, авария, нейронов станет меньше и выбирать будет проще. С

возрастом становятся спокойными маразматиками. Попробуйте поспорить дедушкой.

У него линейное мышление, как рельс. Никогда вы его не переспорите. Просто

потому что у него нейроны отмерли и ему проще принимать решения. В этом свои

преимущества. Зато они счастливы. Половые вопросы не беспокоят. Мыслей мало.

Если есть, то одна и прямая.

Амиран Сардаров: Откуда у людей потребность в самокопании, заморочках и

страданиях, в поисках ответов на глобальные вопросы?

Сергей Савельев: Противоречия, но об этом уже говорил. Противоречия между

лимбической системой и корой головного мозга. Потому что получается бесконечный

конфликт. Одно, то, что тебе непрерывно хочется, и другое то, что тебе навязывают в

социуме.

Тем более, человеку всегда подсовывают неразрешимые приёмы, для того, чтобы он

был максимально безопасен. Это, конечно, делается неосознанно. Самокопание ―

это попытка решить неразрешимую проблему. Я уже об этом говорил. Это

Заратустра, который придумал 10 заповедей. «Не укради», ну всё, невыполнимо.

«Не сотвори себе кумира», невыполнимо. Подсовываются разные способы

инактивации человеческого мозга и самовыталкивание в такую область, где все

становятся социально безопасными. Это и называется самокопание.

А на самом деле, большинства проблем вообще нет. Их не существует. Они

выдуманы для того, чтобы занять людей. Но выдуманы не злым гением, который

сидит под ковром и кропает гусиным пером. Нет, конечно. Это сделано в рамках

социальных систем, чтобы людей с деньгами и властью обезопасить от людей без

денег и без власти.

Амиран Сардаров: Всяческие духовные практики и психологические концепции ―

это всё ерунда? Там обещают, что достигнешь комфортного просветлённого

состояния.

Это в основном отъём денег у населения. Ничего выгоднее обещаний нет. Я бы сам

что-нибудь пообещал, вопрос, за сколько. У этого нет ни материального субстрата, ни возможности проверить. Это почти как замораживание покойников в штате

Невада, которые должны оттаять через несколько тысяч лет. Ни один клиент не

жалуется. Это мечта любого бизнесмена. Человек вкладывает миллион долларов,

его засовывают в банку и заливают жидким азотом. Всё. «Пока не готово». И ещё три

поколения бизнесменов будет там лежать. Примерно то же самое, что и загробный

мир, светлое будущее, называйте как хотите.

Сколько денег тратится, сил, времени, таланта. Зато они в этот момент социально

безопасны. Это направлено, в том числе на то, чтобы засунуть туда и гения, чтобы

он был безопасен. Любой гений, добравшийся до социальной структуры сообщества

― это атомная бомба. Зачем это допускать? Естественно, человечество, борясь за

самосохранение, людоедов и идиотов просто расстреливает и сажает на

электрический стул. А гениев, которые опасны для стабильности сообщество,

направляет нужным образом. Заморачивает различными способами, отправляет в

«духовный мир», в особые выдуманные идеи. Это самозащита сообщества, поэтому

отбор гениев всегда идёт паршиво. Трудности у этого процесса бесконечные.

Поэтому у молодёжи нет шансов, они не знают куда тыркнуться, как доказать свою

состоятельность. Сколько я встречаю умных способных молодых людей с горящими

глазами, они хотят делать, работать. Но им же загаживают мозги.

Эта система возникла не чтобы против них бороться, она возникла как система

самозащиты общества. И понимание этого у отдельного человека приходит очень

поздно, если приходит вообще. Если человек додумался до чего-то, то обычно так

поздно, что уже ничего исправить нельзя.

Амиран Сардаров: Как вы относитесь к делению людей по психологическим типам?

Сергей Савельев: Психотипы это очень неплохо, но проблема заключается в том, что

в чистом виде их нет. Мы можем проверить 100 тысяч человек и отобрать 20

относящихся к этому типу. А так, чтобы взять с улицы любого и сказать, что это точно

это тип, там огромное число переходных форм.

Психология это вообще не наука. Нет чёткой аксиоматики. Чётких критериев нет. А

раз нет чётких критериев, то всё это превращается в словоблудие, чем и занимается

психология. Материальной базы там нет, только слова. Если мы имеем дело со

словами, которые фальсифицированы изначально, то разговаривать вообще не о

чем, это болтология.

Это неплохо для самой общей ориентировки. Но всерьёз делить людей по этим

типам невозможно.

Амиран Сардаров: Сколько же бредовых теорий выстроено на основе слов…

Сергей Савельев: Потому что материальный субстрат, под названием «мозг», не

учитывается. Психологи вообще долгое время считали, что там такой творожок, у

всех одинаковый. Чувствуется по их работам, что у них там и есть тот самый

творожок.

Амиран Сардаров: Вы говорили, что для достижения максимальных успехов нужно

адаптироваться к нынешней мало интеллектуальной системе. Но ведь есть люди,

которые казалось бы не особо адаптированы, постоянно нарушают правила игры

при этом достигают больших результатов (Сергей Полонский, Стив Джобс).

Насколько вообще имеет смысл играть или не играть по правилам для достижения

успеха?

Сергей Савельев: Стив Джобс это супер адаптант. Это классический пример мелкого

менеджера, который очень хорошо понимал что и как кому продавать. Айпод это

совершеннейшая фигня, которую невозможно ни для каких творческих дел

использовать. Почему вообще сохранился Эйпл? Потому что Биллу Гейтсу нужен

был какой-то противовес. Он сожрал всех и вся, и стал скрыто поддерживать эту

непригодную ни к чему компанию. Потому что такую убогость можно было всё время

противопоставлять себе гениальному, который уде подмял весь рынок, и на этом

зарабатывать все деньги. Не будет никакой борьбы с монополистами.

В 90-е годы был комикс. Я пытался 500 килобайт обработать на эппловском

«суперпауэр». Но, ребят, это даже в качестве издевательства нельзя. Зато какой

дизайн, монитор в стильном корпусе. Вот это Джобс понимал. Как втюхать. Он был

сам настолько бабуинистый, что он очень чётко понимал что нужно для того, чтобы

человек купил за бешенные деньги совершенно посредственный товар. При этом

недостаток товара компенсировался потребительским выпендрёжем. Покупатель

покупал немного товара, но много доминантности. Он продавал имидж и

ориентиорвался на самых бестолковых мальчиков и понтовых дамочек. Стив Джобс

катался на самых низменных инстинктах и человеческих слабостях. Создав

искусственную систему ценностей потребления новых признаков доминантности, он

запустил новую социальную конкуренцию. Инстинктивные порывы всегда продаются

отлично.

Феномен Джобса в том, что он обратился к инстинктам молодёжи. У кого лучше

айпод, тот круче. И полетело.

Амиран Сардаров: Это продумано всё было?

Сергей Савельев: Нет, конечно, Джобс всё понимал интуитивно, посмотрите струю

хронику. Неумелый приказчик в несуразной одежде. Потом поднаторел, уселся на

инстинкты исключительности и избранности закомплексованных дизайнеров,

художников и поехал. Если бы такие были все, у нас знаете что творилось бы. К

счастью в бизнес идут не гении. Творческих людей там почти нет. Даже рекламу они

прут с запада и плохо переписывают. В основном это дети каких-то начальников,

бездарных, что их пристроить никуда не могут.

Почему система Джобса обязательно развалится? Потому что нужно непрерывно

придумывать новые гаджеты, которые бы повышали доминантность молодёжи. Кому

это всё нужно? Кто там на это айпаде что пишет? Я вас умоляю! Там с ошибками 20

слов набрать и отправить из метро, это вот то единственное, на что способен

слабоумный подросток, чтобы показать свою страшную крутизну. Для крутизны это и

было сделано. Апеллирование не к удобству и функциональности, а к крутизне. Как

эти девицы на презентация бегаю с подносами в виде айпадов и снимают всё

подряд. Это субкультура исключительности. В фильме «Кин-дза-дза» всё было

сказано. Герой фильма говорит, что «Жить на планете, где нет цветной

дифференциации штанов, да никогда!». Вот Джобс устроил на этой планете цветную

дифференциацию айпадов и айфонов, для молодёжи. А дальше надо что-то

придумывать. Я думаю, что со смертью такого знатного втюхивателя это всё и

закончится. Производить эту ерунду может кто угодно. А вот придумывать новые

«цветные штаны» это другое дело. В этом он был талант. Это менеджерский талант,

который оказался востребованным, он попал в нужное время и место. Нельзя

отрицать, что в этом он оказался талантливым и даже напугал Билла Гейтса.

Амиран Сардаров: Вы говорили, что людям кажется, что они думают. Как всё-таки

понять, что действительно думаешь? Какие критерии?

Сергей Савельев: Критерии творческого мышления понятны: создание нового. А вот

критерии просто думания, это когда человек внутри себя пытается решить какую-то

задачу. Но он её пытается решить не просто выбором и подбросом монетки. А

обдумать все обстоятельства и принять решение. Пусть оно будет неправильным. В

следующий раз обдумаешь ещё лучше.

Амиран Сардаров: Я смотрел по себе, всегда сложно пытаться обращаться к чему-то

новому, в первую очередь перебираешь то, что есть под рукой.

Сергей Савельев: Конечно, потому что мозгу лень. Я об этом уже тысячу раз говорил

и буду говорить, что мозг потребляет очень много энергии. Организм не может себе

позволить себе работу такой дорогой штуки. Представляете, если бы вы ездили на

бензине, который в тысячу раз дороже. Много бы вы наездили? Вы бы каждый раз

чесали голову, нет, лучше пешочком. И вот мозг также делает. Он потребляет такую

огромную часть энергии организма, что вынужден экономить. Четверть всей энергии

в момент напряжения и 30% кислорода. Это ужас. Мышцы, которые составляют

огромную массу тела, потребляют меньше, нежели чем человек думает.

Амиран Сарадаров: Многие люди успешные с социальной точки зрения, говорят, что,

дескать, я многого достиг только после полной жопы.

Сергей Савельев: Конечно. Мозг начинает работать только тогда, когда никаким

другим способом уже действовать невозможно. Имитация, воровство чужих идей и

решений. Он сопротивляется до последнего.

Амиран Сардаров: А искусственно это как-то можно сделать?

Сергей Савельев: Очень трудно. Обманывать мозг нужно. Он, подлец, работать не

хочет. Он хочет тебя использовать и быстренько выключаться. Выключиться и

отдыхать. Для мозга главное низкие умственные расходы. Поэтому все средства

хороши. Бороться приходится с самим собой всё жизнь. Искусственно это сделать

очень трудно.

4. Мозг

Амиран Сардаров: Каким образом мозг создаёт нечто новое? То, чего ещё не было в

природе, и что невозможно логически вывести из предыдущих знаний.

Сергей Савельев: Почему нельзя сделать искусственный интеллект? Мы храним

огромное количество информации, у нас нейронов полтораста миллиардов. И эти

нейроны каждый день несколько связей образуют и несколько разрывают. У каждой

нервной клетки от ста тысяч до миллиона связей. Связи информационные, по ним

информация проходит. Она хранится, двигается, и передаётся от нейрона к нейрону

и от групп нейронов по системам связей, они довольно большие. Если мозг

выключить на 5-6 минут, перестаёт передаваться сигнал, то, как в компьютере

оперативная память стирается. Человек перестаёт узнавать себя в зеркале.

Так вот, образование таких связей это очень важный момент. Именно тогда

соединяются неожиданные информационные блоки, и тогда происходит «озарение».

Это нормально адаптивное свойство нервной системы привыкать к новой ситуации и

запоминать новую информацию. В момент образования новых связей появляется

новый путь движения сигнала и там хранится нужная информация. Ненужную

забываем (связи разрываются), новую, необходимую запоминаем.

Получается так, что работают 150 миллиардов компьютеров. Вдруг пришли мужики и

2 миллиарда из них соединили случайным образом. Информация объединилась, и в

этот момент появилось нечто новое.

Проблема заключается в том, что наше мышление морфогенетично. То есть оно

требует морфологической перестройки нервной системы. И если такая перестройка

не будет происходить, то творческого мышления не будет.

Амиран Сардаров: Интуиция, это инстинкты?

Сергей Савельев: Да, но есть одна тонкость. У нас огромное количество органов

чувств. Хотя у журналистов обычно их пять и ещё одно шестое, астральное чувство.

А вообще их основных только 18. Которых мы не понимаем, и наше обезьянье

прошлое позволяет нам различить многие вещи, которых мы не видим.

Кроме того, сам рассудочный мозг, которым мы думаем, эта вся система для того,

чтобы эту интуицию поддерживать. Это на самом деле хранилище для переработки

информации. Вспомогательная система инстинктивно-гормональных форм

поведения. И если бы мы не вступали в противоречие, в результате устройства

социальной системы вокруг себя, то мы бы и жили как ловкие и умелые обезьяны, и

было бы всё хорошо. Но за счёт того, что эта рассудочная часть оказалась очень

большой и смогла, в конце концов, справиться с инстинктивно-гормональными

системами, или хотя бы их уравновесить, то произошло то, что имеем.

Амиран Сардаров: Можно ли при жизни определить, какие у человека мозги без

томографа высокого разрешения? А также свой потенциал и область деятельности.

Сергей Савельев: Нет. Очень много помех, особенно в молодом возрасте. И то

нравится, и это, и тут что-то получается, и здесь его поддержали и сказали, что тут

получается. Он затыркается и не найдёт себе применения. Это практически

невозможно. Было же миллион попыток. И американцы, и европейцы, и наши, кто

только талантливыми людьми не занимался, кто только их не отбирал. Эта

псевдопсихологическая система выдохлась и закончилась полным провалом. То есть

человек имитирует так хорошо, что отличить умного от дурака, который тебя

обманывает, очень сложно. Достаточно включить телевизор, чтобы убедиться.

Нельзя по внешним признакам определить способности человека. Тем более, с

женщиной. Всё заточено на размножение, мозги ещё более изощрённы в имитации

форм поведения, потому что цель получить детёныша и его выкормить. Это вообще

цель жизни, биологическая. Других нет. И поэтому эта цель подчиняет мозг этой

задаче, и никогда не докопаешься.

Амиран Сардаров: А тест IQ?

Сергей Савельев: Он отправил всех умных в США на бензоколонки и в тюрьмы. Там

запрещено сортировать детей по этому принципу. Это идиоты создали для идиотов,

чтобы отбирать посредственностей. Которые будут удобны. Не для гениев это

создано. Почитайте самого автора. Он категорически был против использования этой

схемы для сортинга. Это отбор посредственностей, социализированных и удобных.

Это ещё один способ искусственного отбора людей, чтобы отсечь самых

асоциальных и самых умных, а отобрать самых посредственных. И дать им

возможность размножаться. Чтобы человечество интенсивно глупело и легко

управлялось.

Амиран Сардаров: Насколько в принципе изучен сегодня мозг человека, не

анатомически, а именно принцип его работы? И можете ли вы сегодня с

уверенностью сказать, что то, что вы уже знаете о мозге человека это на 100%

истина, и через 10 лет не будет открытий опровергающих ваши утверждения?

Сергей Савельев: Я занимаюсь только тем, что можно взвесить, измерить и

проверить. Я не занимаюсь словесами. Я даже не занимаюсь молекулярной

биологией мозга. Хотя ничего сложного нет, когда нужно решить эту задачу, то

решаем. Проблема в том, что, сколько вы в электронный микроскоп не смотрите, вы

лишь изучите кирпич в деталях, но вы никогда не поймёте по каким принципам

устроен и работает город. А здания там из разных кирпичей. То же самое и с мозгом.

Можно бесконечно углубляться в отдельный нейрон, отдельную связь, отдельный

синапс, который передаёт сигнал, но вы не поймете, как это работает, потому что

нейроны одинаковы и у пиявок, и у человека. Разницы по нейронам нет. Их можно

объединить, они будут вместе работать, им плевать. Только их количество является

критичным. Имеется ввиду, при соответствующей массе тела. У кита мозг 6-9кг, но

это не значит, что он хорошо думает, его мозгами надо управлять гигантской тушей.

Там на думалку остаётся очень мало. А у человека как раз такая система сложилась

эволюционно (кому надо, тот может почитать мою книгу «Возникновение мозга

человека»), что он думать может.

Амиран Сардаров: То есть, как работает мозг, на сегодняшний день понятно

довольно хорошо?

Сергей Савельев: Очень хорошо известно и понятно. Просто такого большому

количеству людей это не нравится…

5. Гениальность

Амиран Сардаров: Почему при наличии гениальности очень часто присутствует

какая-либо психическая патология?

Сергей Савельев: Кратко и сжато это описано в книге «Изменчивость и

гениальность». Но поясню для людей неподготовленных, которым лень, трудно и

терминологически неприемлемо читать мои книги.

Вообще, это не всегда так. Не всегда человек, имеющий гениальный мозг, имеет

нарушения в психики. Не все гении идиоты, сексуальные маньяки и асоциальные

типы.

Амиран Сардаров: Вангог отрезал ухо, Лермонтов шизик был…

Сергей Савельев: Гениальность таких людей, как Лермонтов и Вангог вызывает

некие сомнения. Как, впрочем, и Эйнштейна. Там не всё так чисто было. Не хочу

наводить критику.

Есть такая замечательная работа, архив Сигалина «Одарённость и гениальность».

Книги редкие, журнал изъят, ликвидирован. Там он много говорил о личностях таких

людей, патологическом состоянии. Есть книга Освальда, где говорится, что

действительно, в некоторых случаях гениальность сочетана с патологией и

отклонением мозга. Такую же патологию искал Ломброзо, целенаправленно этим

занимался. Но проблема в том, что это есть не у всех. Процентов 10-20 из

гениальных и одарённых людей, проверенных временем, не имели никаких

патологий.

Амиран Сардаров: То есть, это миф?

Сергей Савельев: Это миф, но под ним есть и кое какие основания. Какие основания

есть, и в каких ситуациях это возникает? Возникает в той ситуации, когда у человека

реализуется его гениальность, выраженная, яркая, связанная с тем, что существует

структурная предрасположенность мозга, таким образом, что это вызывает внешние

проявления. То есть человек ведёт себя как-то нехорошо, без штанов приходит на

работу. Это не значит, что все, кто пришёл на работу без штанов ― гении. Скорее

всего, это идиоты. Но, тем не менее, в одном случае на миллион это может

случиться.

В чём же дело? Надо обратиться к первоисточникам. Человеческое поведение

формируется из двух составляющих. Одна из них ― то, что нам досталось от

животных. Инстинктивно-гормональные формы организации поведения. Это три

простых принципы: еда, размножение и доминантность. Они спрятаны за счёт

социализации за всякими условностями, законами. Нехорошо, увидев красивую

девушку, тут же на неё бросаться, спустив штаны. Хотя это было нашим недавним

прошлым. А во многих регионах это до сих пор происходит запросто. Чисто

обезьянья форма поведения. И винить в этом людей нельзя. Потому что это и есть

смысл жизни человека. Стремление к колбасе, размножению и золочёному Роллс-

Ройсу. Это нормально для обезьян. А вот для человека, для гомо сапиенса это

плохо.

Но почему такое отклонение происходит и у гениальных? Один компонент, который

сильно влияет, особенно на молодых людей, это инстинктивно-гормональная форма

поведения, доставшаяся нам от приматов. Это одна форма, то, что у нас прячется в

мозгах, и мы это называем словом «хочу». Это тот оголтелый эгоизм, который как раз

питает нашё самодвижение, мы хотим стать самыми лучшими, самыми умными,

самыми сексуальными, найти себе длинноногую жену и прочее, и прочее. Это

обезьяний компонент. Который, чем умнее человек, тем лучше его скрывает. А чем

глупее, тем больше хвалится своим обезьяньим началом. Эта неприглядная форма

поведения, доставшаяся от обезьян, нами тщательно скрывается. Для этого

приспособлено всё. Этим страдают все, поэтому государство устроено так, чтобы это

скрыть, или заставить вести себя хоть чуть-чуть прилично хоть какое-то время.

Вторая же часть, с которой борется инстинктивно-гормональная часть от обезьян,

это уже социально выработанная форма поведения, за которую отвечает уже другая

часть мозга. Это кора с бороздами и извилинами, которая предопределяет нашу

рассудочную деятельность. Например, мама говорит «не надо жениться сразу на

четырёх девушках, это плохо кончится». Или «не надо воровать, а то сядешь в

тюрьму, и из тебя там сделают чёрт знает что». И прочие разные фокусы. То есть

рациональное и разумное социальное поведение, которое позволяет нам не резать

друг друга на улицу впрямую, не отнимать, а зарабатывать деньги и на них покупать.

То есть вся та социальная цивилизационная часть, которая построена на работе

коры головного мозга.

А вот эта древняя обезьянья, сидит внутри мозга. И вот нормальный человек всю

жизнь мучается и мечется между двумя проблемами. С одной стороны, он хочет

поступить как разнузданный бабуин, размножаться везде, где только можно, красть, бездельничать и развлекаться. А с другой стороны, социальные условия вокруг него

говорят, что так нельзя. Надо поработать, прежде чем размножиться. Вот на этом

балансе человек всё время и решает. Поскольку мы полуобезьяны, из-за этого мы

всё время мучаемся между двумя крайностями.

Общество иногда призывает вести себя настолько рассудочно, что если ты будешь

вставать только на позицию общества, то вообще никогда не размножиться и скорее

всего, сдохнешь от голода. И то, и другое гипертрофированно. Сексизм, поедание

бесплатной пищи и безделье, это гипертрофированно с одной стороны, точно также

же давление человеческого сообщества вести себя цивилизованно ― это

гипертрофированно с другой стороны. Впадение в обе крайности приводит к диким

результатам.

Так вот, нормальный человек состоит из двух дилемм. Ему постоянно хочется

высморкаться и разбросать сопли по всему асфальту. А с другой стороны, вроде как-

то нехорошо, окружающие будут смотреть. В результате, человек всю жизнь

мучается, выбирает то одно, то другое. Современный человек непоследователен,

ущербен, и это не сделал, не оплодотворил всех самок в ближайших пяти

километрах, и с социальной точки зрения ничего не достиг, потому что постоянно

мучается между этими двумя началами. На этих началах, кстати, паразитируют все

теологические концепции. Все религии мира говорят, что есть ад, а есть рай, есть

бог, а есть дьявол, выбирай. Под дьяволом в тех или иных вариациях выбирается

инстинктивно-гормональная форма поведения, которая человека разрывает изнутри

из-за нашего обезьяньего прошлого. А «бог» это значит социально осознанная,

небиологическая форма поведения. Вот на этом паразитируют все религии.

Сторонников религии всегда будет тьма.

У гения ситуация ещё хуже, чем у обычного человека. У него в дополнение к

лимбической системе (которая от обезьян) и неокортексу (рассудочная

деятельность), есть ещё набор центров, которые определяют его способности. Эти

центры, как и два упомянутых, состоят из нейронов (нервных клеток). И они могут

включать миллион нейронов, а могут и миллиард. И для того, чтобы человек обладал

хоть какой-то способностью, он должен обладать большими специализированными

центрами. Например, зрительное восприятие (минимум 5 центров), чтобы он был

хорошим художником, они должны быть в 3-5 больше, чем у других людей те же

самые структуры. В результате, внутри его мозга заводится третий. Такой секс на

троих. И кому-то всегда не достаётся. Получается, ещё одна система структур внутри

мозга играет такую же роль, как лимбическая (инстинктивно-гормональная) или

рассудочная ― социальная (то, что человеку прививается с возрастом, с

родителями, образованием). В дополнение к ним возникает ещё и третья, которая

определяет его гениальные способности.

Вот вам приходится под одеялом, когда вас дома никто не видит и не может

подслушать ваши мысли, выбирать между двумя: собственным тяжёлым обезьяньим

прошлым и социальными требованиями, которые вам навязаны, и вы не понимаете,

то ли их соблюдать, то ли нет. Вы здесь раздираетесь изнутри, а вам ещё

добавляется ваш талант. То есть способность, которая человека мотивирует также,

как две предыдущих. Вам надо выбирать уже из трёх переменных. И получается как

в старом анекдоте с Владимиром Ильичом Лениным. «Владимир Ильич, как вы

работаете? Ну, как. Любовнице говорю, что иду к жене. Жене, что иду к любовнице. А

сам в библиотеку габотать, габотать и габотать». Вот о чём речь. О том, что обычный

человек выбирает из двух невыбираемых ситуаций и всю жизнь мучается до самого

гроба. Потому что обезьянье прошлое и социальные структуры не совместимы. А

гений уже из трёх.

Иначе говоря, у гения, так как мозг предрасположен к некой деятельности, есть

структуры, определяющие его талант, которые абсолютно материальны, можно

взвесить и измерить, то они вмешиваются в эту систему противоборства между

«адом» и «раем». Между лимбической системой и рассудочной. И вот между двумя

этими обычными характерными формами поведения вмешивается третья.

Равновеликая, если человек действительно гениален. И тогда он выбирает из трёх

переменных. И какая вероятность, что он будет последовательным социальным

хорошим человеком? Да никакой! Из двух-то выбрать большинство не может, а тут из

трёх. И получается, что он заложник своего таланта, организации своего мозга,

инстинктивно-гормонального прошлого. И в этом плане, конечно, справиться с

ситуацией сложно. Поэтому, так или иначе, это приводит к тому, что те или иные

социальные формы поведения страдают. Тем более, у мозга объём ограниченный. И

если есть что-то большое, то рядом будет что-то не очень большое. За счёт чего это

решается? Большие структуры определяющий его талант, отъели и от рассудочной

деятельности, и от инстинктивно-гормональной свою долю. В результате и то и

другое стало ещё хуже. Результат превосходит ожидания. Мы видим

восьмидесятипроцентрое отклонение в поведении, которое являются платой за

талант. Это не сопряжённые явления. Но это, обычно, плата. Не все идиоты гении, но

большинство гениев имеют отклонения.

Амиран Сардаров: Почему часто гении проявлялись в тяжёлых условиях?

Сергей Савельев: Тяжелые условия позволяют гениям просто выжить. Чем более

комфортное в социальном отношении общество, в котором гений появляется, тем

меньше шансов, что он доберётся до соответствующего образования и займёт

соответствующий социальный уровень. Люди, которые прекрасно адаптированы,

которые отлично питаются, ведут здоровый образ жизни, не могут прошляпить

появление гения, и уничтожат его в зародыше. Только на изломе эпох, только в

социальной неразберихе появляются гении. И тогда, несмотря на голод, холод и

прочие испытания социальный отбор на них не действует. И они умудряются

пробиться.

Амиран Сардаров: Человек развивается в страдании…

Сергей Савельев: Не в страданиях дело. Консервативное жёсткое стабильное

общество гениев выявляет очень рано и уничтожает их на корню. Это отрицательный

церебральный сортинг, который идёт у человечества последние несколько сот тысяч

лет и привёл к уменьшению нашего мозга. Именно потому, что человечеству не

нужны гении. Социум не любит ни гениев, ни талантов. Ему нужна стабильность.

Посмотрите на законы, в нашей стране, в США, в Англии, они что, принимаются для

того, чтобы гениев выявлять? Я вас умоляю! Принимают законы, чтобы поощрить

размножение. Материнский капитал, деньги на ребёнка, это что они поощряют? Это

что, только человечество умеет делать? Нет, и клопы этим отлично занимаются.

Почему бы клопам не приплачивать? Это уму непостижимо!

Амиран Сардаров: А вот идея о том, что вот я страдал, мучился, и меня озарило…

Сергей Савельев: Если только речь идёт о гениях, которые писали репродуктивные

стихи, как А.С. Пушкин. Для людей творческих, где эмоционально-гормональная

основа играет роль, этот стимул сильно влияет на результат. Про стихи Пушкина

один наш современный поэт сказал, что они все плавают в «спермическом бульоне».

О чём может писать 14-тилетний мальчик? Только о том, что у него торчит. Больше

ни о чём. И какие там могут быть глубины вот этих чувств? Конечно, женщинам

нравится, они вообще больше ни о чём думать не могут. Это нормально.

И когда мы говорим о людях, которые пишут о цветочках, любви и песочке, то,

конечно, вопрос сводится к тому, что это за гениальность. Гениальность выразить

свои инстинктивно-гормональные эмоции? Талант для этого, безусловно, нужен. Но

какое это имеет отношение к человечеству? Человеческому интеллекту, развитию

человека? Мы о чём говорим, о том, как выразить эмоции по поводу размножения?

Ну, так соловьи намного лучше выражают, они поют, красиво и тонко.

Заходишь в книжный магазин, где всё заставлено сочинениями, написанными

гормональными самцами и самками. Что это рождает? Обращается к инстинктам. К

инстинктивно-гормональным формам поведения. На этом паразитируют все, даже

китайские автомобилестроители. Это точно такой же паразитизм. Торговля при

помощи гормонально-инстинктивных форм врождённого поведения. Мужчина не

может не реагировать на голую девицу, потому что у него гормоны начинают

вырабатываться. Точно также поэт, обращаясь к чувствам, которые раздирают

пубертатных девочек, естественно пользуется бешеной популярностью. И неважно,

какие именно эмоции он даёт. Важна амплитуда, гормональный скачёк.

На этом построена масса вещей. Поп-музыка. Это чистый паразитизм на подогреве

инстинктов.

Амиран Сардаров: Гениальность спортсмена ― такое бывает?

Сергей Савельев: Мышечная, конечно. Есть люди, которые имеют очень быструю

реакцию. В мозге также представлены мышечные центры управления движением. И

гениальность спортсмена, безусловно, есть. И они действительно умеют делать то,

что не умеют другие. Тот же Зидан, когда он своей кривой ногой непонятно откуда

бил по мячику и тот летел куда нужно.

Конечно, есть таланты. И они точно также морфологически представлены. Не

обязательно, чтобы человек думал о чём-то. Он может просто управлять своей

мускулатурой. Это поле в мозге. Такое большое и совершенное, что он переигрывает

всех других. И как только появится церебральный сортинг, так начнём отбирать

спортсменов, победим на всех олимпиадах.

Амиран Сардаров: Что может помешать внедрению в массы ЦС? Например,

религиозные деятели и группы людей, борющиеся за «права человека». Кстати, вас

часто называют фашистом.

Сергей Савельев: Пусть называют. Но в чём фашизм? Наоборот, я во всех книгах

чётко и ясно всегда пишу, что индивидуальная изменчивость мозга значительно

перекрывает расовую.

Амиран Сардаров: Они прямо закипают, когда вы про это говорите. Все те, кто верят

во что-то.

Сергей Савельев: Верьте во что угодно. Но их же не злит, что один синтоист, другой

верит в ислам, третий в христианство, четвёртый в иудаизм. Проблема заключается

в том, что не только я раздражаю. Есть много разных религий. Их не любят также,

как и меня. Для них всё равно, потому что религия это всегда нетерпимость. Религия

по своей аксиоматике нетерпима.

Амиран Сардаров: Но при этом написано, что «надо подставлять вторую щёку».

Сергей Савельев: Такие сказки всегда есть.

Я наоборот пишу, что какой там расизм. В книге «Изменчивость и гениальность» я

ясно пишу о том, что негр, китаей и белый, могут договориться друг с другом в

тысячу раз быстрее, если их мозги будут одинаковы по структуре. Нежели два белых, два китайца и два негра. Потому что индивидуальная изменчивость во много раз

перекрывает этническую изменчивость. Вопрос конкретных людей, которые

начинают договариваться. Расовые проблемы высосаны из пальца. Индивидуальная

изменчивость чёрных, желтых и белых перекрывает расовые различия. Они есть, но

в каждом конкретном случае нужно решать ― есть ли они? Может быть белый с

огромным мозгом, а может быть белый микроцефал, у которого мозги вообще не

работают, что мы сейчас часто и видим. Потому что африканцы приезжают в Европу,

ничего там не делают и отлично живут. У кого мозгов-то больше? Кто социально

оказывается более адаптивным и эффективным, не работая, размножаются?

Североафриканцы. Без образования, без культуры, без всего. И они вытесняют. Юг

Франции уже весь. Вот, пожалуйста, примеры. Где тут и чей тут расизм?

Я говорю о другом, что индивидуальная изменчивость мозга является ключевым в

понимании этого дела. В любом человеческом контакте надо ориентироваться на

это. Потому что подружиться между собой могут люди разных рас и наций, если у

них мозги организованы одинаково. Если мозги устроены по-разному, то даже внутри

одной этнической группы они никогда не договорятся, что мы видим сплошь и рядом.

Конечно, для этого вначале надо убрать простые инстинктивно-гормональные

проблемы, размножение, еду и доминантность.

Я как раз рассказываю о механизмах, лежащих в основе расового единства. О том,

что индивидуальная разница по мозгам намного важнее любых расовых отличий.

Нам может не нравиться человек с таким цветом кожи, но всё равно у него мозги при

вскрытии такие же по цвету. Вопрос в том, какими именно мозгами он обладает.

Амиран Сардаров: Но всё равно ведь у многих рас и национальностей нет научных

гениев.

Сергей Савельев: Я специально бывал на Амазонке у аборигенов. Вы думаете, там

гениев нет? Интересно, если запустить туда нашего «высокодуховного» пузана, то,

сколько он там протянет? Он там не выживет. Они там в своих джунглях каждый день

изобретают такое, что нам и не снилось. Там не менее сложно. Там нет канализации, мягкой бумажки для задницы, там нет готовой еды. Им приходится заниматься

«творческой» деятельностью, прилагая такие же усилия, как какой-нибудь учёный в

институте. Мозг работает напряжённым образом, выполняя повседневные задачи.

Причём они, зачастую, бывают весьма творческими. И у них там есть отличный

критерий: если ты сегодня не подумаешь, как следует, то завтра уже может не

наступить. Если наш инженер может расслабиться, дескать, ну ладно, украду, слегка

подрихтую и поставлю на свою ракету, то там такого нет. Если не придумал, как

добыть еду, то завтра сдохнешь.

Другое дело, что тысячелетия эволюционного отбора, конечно, потребуют создания

особой среды для того, чтобы раскрыть эти возможности в привычном нам

обществе. Но наше общество для него такое же дикое, как и для нас его.

На этом была построена знаменитая история. О том, что вот у нас культурный отбор, мы люди цивилизованные, а это всё дикари. А когда посмотрели мозги, то

выяснилось, что они одинаковые. Тихий вопрос из зала: ребята, что же получается,

«культурное развитие» Европы на вас ни черта не сказывается? И все заткнулись.

Это было в конце 19-го века.

Как будто в Европе все такие творческие и изобретают ракеты. В основном ведут

себя как обезьяны последнего разлива. Причём менее напряжённо думают, чем

люди в более диких условиях.

Важное и самое главное, о чём мы говорим, это мозг. Отличается в десятки раз по

структурам. А в некоторых случаях, в мозгах есть поля и подполя, которые есть у

одного человека, но нет у другого. У нас качественное различие. Мозги у нас

различаются так, как будто мы разных видов.

Амиран Сардаров: Можно не бояться, что восток «захарчит» белую расу, за счёт

того, что размножаются?

Сергей Савельев: Мы не хуже и не лучше, нам нужно из этой дыры социальных

проблем вылезти, только оценивая человека, что он может, а что нет. Объективных-

то критериев нет. Получается, что среда формирует человека. Рассудок очень

выгоден, если его подчинить некой религиозной идее. Мозг радостно туда бежит.

Потому что он начинает экономить. Расход уже не 25% от всего организма, а 9%.

У тебя есть список правил, с которыми ты живёшь. Бейся лбом и вперёд с песнями.

И мозг энергетически тебя поддерживает, чем меньше думаешь, тем больше

внутренних наркотиков. Опять получается, что обращаются к самым пещерным

принципам обеспечения энергии мозга. И в результате религиозный фанатизм

возникает как способ эффективной экономии энергии мозга. Вместо того чтобы

думать, он опять экономит энергию. Опять биологический механизм.

Амиран Сардаров: То есть даже в каком-нибудь кишлаке можно найти гения?

Сергей Савельев: С научной точки зрения никаких проблем нет. Это курам на смех

все эти разговоры об одарённость европейцев и недоразвитости востока. Это бред

сумасшедшего. С точки зрения мозга нет никакого значения, откуда появился

человек. Вопрос в том, как устроен его мозг.

Амиран Сардаров: И не загнобились ли они религией?

Сергей Савельев: Не только религией. Просто социальными условиями. Если

человек хоть чуть-чуть отличается в том же Иране или во Франции, его давай все

долбать. Ему толком не дают поучиться. Родители говорят «пойдёшь ботинки

починять».

Поэтому, если мы говорим о церебральном сортинге, то есть об оценке

прижизненных способностей человека, то эта возможность есть в любой среде.

Мозги каждый раз перемешиваются, поэтому вероятность появления такая же, как в

Иране, в Китае, в центральной Африке, да где угодно. Но эти люди не востребованы.

Амиран Сардаров: Вы же говорили, что в среднем у рас есть разница.

Сергей Савельев: Вопрос статистики. Если мы возьмём тысячу иранцев и тысячу

французов, конечно, будет разница, потому что люди изолированно жили очень

долго. Посмотрите на себя в зеркало и на какого-нибудь француза. Конечно,

отличаетесь. И мозги в среднем отличаются. Но индивидуальная изменчивость всё

равно перекроет все эти расовые отличия.

Я предлагаю не какую-то идею стратификации и расслоения человечества, а

простую очень вещь, чтобы навести хоть какую-то справедливость и приступить к

человеческому отбору. Чтобы не по папочке министру, а по реальным способностям

реального человека. Впервые за всю историю. Человечество пока ещё не

эволюционировало как люди. Мы эволюционировали как глисты, клопы и тараканы.

По обезьяньим принципам, используя наш изощрённый мозг.

А надо отбирать по человеческим способностям к творчеству, к неким наклонностям

и будем их использовать, чтобы создавать нечто новое, что не было до нас. И тогда, если вы найдёте себе жену с равными мозгами, у которой мозги будут примерно как

у вас, то вы с ней хоть ругаться не будете.

Амиран Сардаров: Знаете ли вы кого-нибудь из ныне живущих небабуинов? Если не

гениев, то близко к этому.

Сергей Савельев: У нас в той же музыке есть Артемьев, Ванжелис, Сильвестров.

Что касается не выражения эмоций, а пользу человечеству, то это очень сложно.

Надо думать на эту тему.

Амиран Сардаров: Насколько вы придаёте значение внешним обстоятельствам? У

многих (если не у всех) гениев жизнь была не сладкой. Что вынуждало их к некой

борьбе, напряжению мозга и проч. То есть в трудностях «закаляется сталь». Не

получился ли так, что мы отберём гения, посадим его в некие стерильные условия,

где у него не будет никакой мотивации напрягать мозг и к чему-то стремиться? Ну а

искусственно создать эти «правильные сложности» тоже проблематично, т.к. обычно-

то они создаются случайным образом, что приводит к неким непрогнозируемым

интересным результатам у конкретных людей.

Сергей Савельев: Кроме того, что вы отобрали гения, вам ещё нужно его заставить

работать. Он же умный подлец. Вот, посмотрите ― умственный эксперимент. Мы

поймали гения. И что, он у нас будет работать? Не надейтесь! Реальные творцы:

художники, физики, философы, математики, их уже признали гениями, а дальше они

начинают гнать фальшак. Писать всякую фигню, которая также отлично продаётся.

Зачем ему затрачиваться, если он уже продал всё, что мог, и дальше он уже продаёт

своё имя? Гений, даже если он придумал что-то гениальное, то второй раз его будет

заставить очень сложно.

Амиран Сардаров: Это будет школа?

Сергей Савельев: Нет, не школа. Это будет среда. Так примитивно здесь не

получится. Гении, они тем и плохи, что они могут придумать нечто такое, о чём ты

никогда не догадаешься. Как в лучших американских фильмах, когда гениальный

режиссёр снимает фильм с закрученным концом.

Надо с ними будет работать. Пользуясь их биологическими особенностями создавать

среду, в которой бы эта биологическая особенность была заложником среды, а с

другой стороны, заставить работать. Это всё непросто. Даже отобрав гения, нужно

его заставить работать, чтобы он тебя тут же не обманул. Когда их отберут, они тут

же сожрут тех, кто их отобрал.

Амиран Сардаров: Зачем гениям будут нужны негении? Грубо говоря, гении сделают

себе роботов, и никакие таджикские дворники, да и вообще любой обслуживающий

персонал им будет не нужен. Вообще, получится так, что массы будут только

мешать, как лишние потребители ценных ресурсов. Гении ведь не обязательно будут

гуманистами.

Сергей Савельев: Здесь всё намного хуже. У нас появится инструмент отбора людей

по человеческим качествам. Контролировать их не получится. Начнётся не

биологическая, а человеческая эволюция. Я очень рассчитываю на то, что как только

первую сотню гениев отберут, они начнут использовать своих создателей.

Амиран Сардаров: В том числе вас?

Сергей Савельев: Да, возможно, и меня. Но это будет интересно. Уже будет ясно,

тренд будет понятен, и я буду утешен.

Вы поймите, для биологии понятие гуманизма это вообще пустые слова. Вы что,

видите вокруг себя гуманизм? Да ужас, вакханалию!

Они настолько всё изменят, что вообще государства перестанут существовать.

Потому что это глупость, вкладывать деньги в оружие и истребление друг друга. Есть

масса других способов. Нам сейчас всё это непонятно, потому что для этого нужны

другие мозги.

Самое главное, что они сделают, они разрушат систему. Причём это будет возникать

неоднократно. Эти гении возникнут в разных местах, их начнут по-тихому отбирать.

Уже появляются предложения поучаствовать во всём этом, но там небольшие

деньги.

А как только это выйдет из-под контроля, а это быстро произойдёт, то впервые

человечество начнёт эволюционировать по человеческим законам, а не по

обезьяньим.

Сначала возникнут в одной стране, другой, пятой, десятой. И когда они доберутся до

власти, а они доберутся очень быстро, то будут между собой конфликтовать. Будет

нормальная биологическая потасовка. Возникнут несколько точек роста. Китайский

гений не будет считать, что французский гений равен ему.

Биологические механизмы всё равно будут работать. Всё равно будут конфликты. Но

появится хоть маленькая надежда на то, что возникший инструмент приведёт к тому, что начнётся эволюция по человеческим качествам. Которые мы с таким трудом

иногда заставляем себя исполнять.

Пока тренд общий такой, что мозги уменьшаются. Потому что без мозгов жить

проще, легче, адаптироваться удобней. И этот процесс нельзя остановить. Мы все

выродимся и превратимся в убогих эректусов.

Очень развита имитационная среда. Становится всё удобней и удобней ничего не

делать. Поэтому нужно изменить общую тенденцию. Она будет изменяться

болезненно, будут конфликты и чёрт знает что, будет непросто. Не то, что кто-то

будет обиженным и обойдённым. Просто люди разные, и способности у них разные.

Естественно, это уже новый уровень отношений между людьми.

Это всё приведёт к положительным результатам, но в отдалённом будущем.

Конечно, если сейчас в ООН договориться, что всё, мы начинаем заниматься ЦС,

всем стоять, молчать, деньги не прятать. И тогда человечество в целом дружно и

весело начнёт расселяться по планетам солнечной системы. Если извлечь гениев из

семи миллиардов полуобезьян, то они, естественно, решат большинство проблем на

этой планете, и позволят нам достигнуть других. И тогда начнётся новообезьянье

торжество нашего вида. Мы начнём расселяться по вселенной и загадим всё.

Амиран Сардаров: Какие вы видите глобальные риски у ЦС?

Сергей Савельев: Остановить существующее безобразие, это самое большое

преимущество. Все остальные риски ничтожны.

Если мы договоримся между собой, то у нас будет шанс с церебральным сортингом.

А если не договоримся, то пройдём через очередные жернова биологических

конфликтов, только на новом, более высоком уровне. И естественно, к этому будут

подключены совсем другие инструменты.

Вы поймите, вот сейчас добывают топливо. У нас проблема с утилизацией отходов,

того, сего. Всё это решается. Но для этого нужно, чтобы это решалось совершенно

иначе. Новыми людьми с новыми подходами. Это гуманистическая задача. Но она

будет выполнена только в том случае, если мы найдём людей, которые смогут с ней

справиться быстро и легко.

Мы не можем заставить человечество вести себя по-человечески. Потому что оно не

хочет этого делать. Оно живёт по биологическим законам. Откажемся от

биологических законов, отберём гениев, которые придумают, как делать нормально,

тогда да. Не отберём ― будет продолжаться то, что и последние 150 тысяч лет, в той

или иной форме.

Амиран Сардаров: Какое будущее без ЦС?

Сергей Савельев: Не очень хорошее. Если возобладает европейский вариант, то

будут такие здоровые крепкие люди с малым мозгом.

Амиран Сардаров: Почему даже умным и богатым это не нравится, это же выход…

Сергей Савельев: В самой мутной воде всегда водится самая толстая рыба.

Представьте, что будет так, как в рамках предлагаемого церебрального сортинга…

Амиран Сардаров: Может ли вернуться фашизм?

Сергей Савельев: Он и так существует. Попробуйте себя повести как-то не так в

США. Тут же придут ребята с револьверами.

Чтобы въехать в Англию к родственникам, надо сдать ДНК и провести генную

дактилоскопию, чтобы доказать, что твои родственники там живут. Геббельс об этом

даже мечтать не мог.

По-тихому всё уже произошло. А не в оголтелом виде, как раньше. И это всё надо

как-то ломать. Тот фашизм, который сегодня существует в Европе и США. Скрытый

фашизм, который никогда не покажут, его не увидишь. Та система стратификации,

когда тебя загоняют в щель, ты в ней будешь жить и не дёрнешься, это надо

прекращать. Это тот чудовищный социальный фашизм, который разрушает и

человечество, и молодых людей. Который обрекает человечество на бесконечные

внутренние конфликты. Связанные с непониманием, с недовольством системой. Это

так и будет продолжаться.

6. Мифы

Амиран Сардаров: Есть ли СПИД? Есть мнение, что это выдумали в коммерческих

целях.

Сергей Савельев: Есть вирус имуннодефицита, который быстро модифицируется. Он

есть, другое дело, что славянское население является носителем, но болеет реже,

чем другие народы, в основном после метисации. Поэтому некоторые моменты

через-чур драматизированы. А европейское и американское население болеет

сильно и умирает часто.

Амиран Сардаров: Лекарство намеренно не изобретают?

Сергей Савельев: Он очень быстро модифицируется, изменяется. Не успевают

сделать.

Амиран Сарадаров: А какая ситуация с антибиотиками? Мы постоянно

адаптируемся?

Сергей Савельев: Да, конечно. Микроорганизмы постоянно адаптируются.

Антибиотики надо продолжать делать, другого пути нет. У нас два результата ―

хирургия и антибиотики. Это тоже спасает жизни большинства человечества.

Амиран Сарадаров: Почему появляется рак? Может ли это быть как команда на

самоуничтожение, идущая из мозга?

Сергей Савельев: Чушь собачья, выдумки. Онкологические заболевания есть даже у

лягушек, которых нельзя заподозрить в творческом мышлении и религиозности.

Есть масса причин. Начиная от вирусных, заканчивая морфогенетическими. У нас

каждые полчаса образуются новые раковые клетки. Они поедаются другими

клетками. Но если их накопится довольно много, организм зазевается, то может и

стрельнуть. Это явления как плата за возобновляемость системы органов. Кожа у

нас всю жизнь растёт. Клетки размножаются. Где-то происходит сбой. И они

начинают делиться, не превращаясь в клетки кожи. Вот вам и рак.

И причин миллион. Механизмы надо изучать, но этим никто не занимается. Потому

что это невыгодно. Фундаментальными механизмами занимается фундаментальная

наука. Но она нигде всерьёз во всём мире не финансируется, она никому не нужна.

Разрабатывают препарат, но его невозможно разработать без изучения

фундаментальных механизмов. На что он будет действовать? Ну давайте будем

собирать, как сейчас делается во многих странах, всё подряд и лечить

онкологические модели заболеваний на животных. Результат получим, но через 1000

лет.

Амран Сардаров: А как же единичные случаи, когда человек при 4-й стадии вдруг

излечивается?

Сергей Савельев: Надо сначала установить, что она у него была. В большинстве

случаев это фальшивки. Также мелкие жулики «лечат» диабет. А потом

рассказывают всем, что был рак, а они вылечили. Вначале надо установить. Чтобы

установил не ветеринар с конного завода.

Амиран Сардаров: Нобелевские лауреаты ― гении?

Сергей Савельев: Шнобелевская премия за последние 10 лет в области биологии

была только одна ― честная и за дело. Но выдана при этом, разумеется, не тем, кто

сделал открытие.

Вот одна единственная премия по Хайфлику, почему клеточные деления ограничены.

Сперматозоид в яйцеклетку попал, дальше 50-55 клеточных делений и смерть.

Ничего с этим сделать нельзя. Дав нобелевскую премию за открытие этого важного

явления, жуликоватых европейцев не переклинило? Они же поставили крест на

клонировании и стволовых клетках, чем во всю нынче торгуют. Это работа об

ограничении клеточных делений (предел Хайфлика), который первым предложил

наш соотечественник Оловников, опубликовал на западе, и её как всегда утащили.

Западные люди это такое скопище особо циничных бабуинов. У них уровень

социализации весьма высок, поэтому любая моральная ценность будет

дискредитирована, если это приведёт к социальным преимуществам. Понятия

морали в Европе вообще не приемлемы, всё это глупость.

Почему рассыпался католицизм? Потому что самая главная мораль полностью

фальсифицирована.

Пока за десять лет одна честная премия. А всё остальное это вообще левота.

Причём там и в области физики, не хочется в этом влезать. Но в основном это

политика. Это бизнес, причём очень большой. Всё об этом известно, для любителей

могу предложить почитать роман, так и называется «Нобелевская премия». Человек

знает кухню изнутри, подробно её описал, но в виде такого романа, в котором

естественно всё кончается чинно и благородно, все честные и безупречные. Но он в

процессе этого романа показывает все внутренние потроха это премии, как, за что и

кому её вручают.

А Менделееву почему не вручили? Как-то странно, да? И таких странных примеров

очень много. Может от того, что на запад не уехал, как Мечников? Если бы это

действительно критерий человеческой научной деятельности, то, наверное, таких

чудовищных проколов бы не было.

Все там занимаются политикой. Это давно политический инструмент давления на те

или иные страны, создания некой социальной атмосферы. Опять же все те древние

бабуинские приёмчики, чтобы повысить свою доминантность и уменьшить о

окружаюших.

Амиран Сардаров: Бессмертие невозможно?

Сергей Савельев: Да нет, конечно, это чушь полная. Стволовые клетки и

клонирование это удел жуликов от науки, которые пользуются безграмотностью

чиновников и деньгадателей, для того, чтобы хорошо заработать, это чистый бизнес.

Амиран Сардаров: Может быть жизнь на других планетах? Похожие на нас могут

быть?

Сергей Савельев: Конечно. Бесконечное разнообразие. В этом бесконечном

разнообразии галактик мы можем найти всё что угодно.

Амиран Сардаров: Что можете сказать о телегонии? Я слышал разные версии,

начиная от того, что сперма остаётся во влагалище, и может попасть при

последующем спаривании. Или же то, что если переспала с одним, а забеременела

от другово, то «генетика» предыдущего уже попала ей в кровь. И что последующие

дети даже от других самцов могут быть чем-то похожи на предыдущих.

Сергей Савельев: Про «генетику» это ерунда. Вся эта имунногенность и т.д.

Есть рептилии, у которых по три года сперматозоиды живут. И через три года эта

самка может откладывать яйца, оплодотворённые тем самцом, который давно сдох.

Внутри неё депонированы сперматозоиды.

У человека тоже иногда находят сперматозоиды в перитониальной области, которые

неизвестно сколько там были. Бывает такое. И они могут участвовать. Но это

редкость, и плохо исследовано, мало доказано.

Амиран Сардаров: Имеет ли смысл с биологических позиций брать в жёны

девственницу, или можно не морочиться по этому поводу?

Сергей Савельев: Никакой разницы особо нет. Те же древние римляне свои

девственниц сначала отдавали рабам, чтобы потренировать.

Вопрос в том, что люди с обезьяньими представлениями хотят гарантий, что именно

их геном будет перенесён в следующее поколение. А не соседский. Отсюда тяга к

девственницам. Гарантия того, что твой геном будет перенесён. Чисто биологическая

цель. Дальше, с помощью рассудочной деятельности пытаются сделать это

максимально достоверным и эффективным. Всё равно плохо получается. Очень

много левого народу.

У самого строгого соловья треть детёнышей от того, к кому самка налево сходила.

Хотя он охраняет территорию, стережёт гнездо, за самкой следит. Что толку, всё

равно каждый третий левый.

7. Здоровье

Амиран Сардаров: Вы как-то сказали: «чем больше качаешься, тем быстрее

помрешь». Во времена Шварценегера качки, которые качались на стероидах,

сегодня живы и здоровы, им за 70 и некоторые из них продолжают дальше качаться.

Как это обьяснить?

Сергей Савельев: Кто-нибудь считал, сколько умерло? Давайте возьмём большую

выборку и посмотрим, сколько там померло. Успешные спортсмены мрут быстро, это

всем известно. Продолжительность жизни 45-50 лет.

Проблема в том, что мышцы могут сократиться конечное количество раз, примерно

800млн. Не бесконечно они могут сокращаться. Выработаешь ресурс и будет конец.

Амиран Сардаров: Кстати что можете сказать о стероидах и гормоне роста, плохо,

хорошо?

Сергей Савельев: Не надо. Всё это выделяется само, когда человек растёт. За всё

придётся платить. Чем больше стимулируешь искусственно любые метаболические

процессы в организме, тем быстрее они заканчиваются. Наша органика конечна.

Амиран Сардаров: А то что весь Голливуд сидит на этом гормоне роста, они все

выглядят молодо?

Сергей Савельев: Пусть сидят. Отдалённых последствий никто не видел.

Вообще, я считаю, что нужно разрешить все виды стимуляторов. И ввести

единственно ограничение: рекорд считается засчитанным, если спортсмен прожил

после него 30 минут, чтобы успеть его наградить.

Идёт борьба не столько по поводу развития человеческих способностей, сколько

индивидуальная химизация и подбор стимуляторов для каждого конкретного

человека. Вопрос технологический. Я сам могу предложить массу не выявляемых на

сегодняшний день способов, которые бы позволили рекордам дать наши звонкие

имена.

Амиран Сардаров: Как спорт влияет на здоровье?

Сергей Савельев: Спорт без перегибов, так чтобы человек не сильно перегружался,

он, конечно, полезен. Но я считаю, что ещё более полезен любимый огород с

лопатой. Виноград вырастет, огурцы, хорошее дело. И физически разовьётесь.

Вместо того, чтобы качаться на этих убогих тренажёрах, созданных неизвестно кем, и непонятно с какими целями.

Амиран Сардаров: Цель-то простая ― доминантность и размножение.

Сергей Савельев: Ну да, если с этой позиции. Но вообще для здоровья полезен

разнообразный физический труд. Это намного лучше спорта. И мышц больше

включается. Пойди попробуй пособирай колорадских жуков на картошке. Если это не

превращать в смысл жизни, то полезно.

Document Outline

• Сергей Савельев
• 1. Женщины
• 2. Цивилизация
• 3. Человек
• 4. Мозг
• 5. Гениальность
• 6. Мифы
• 7. Здоровье